在实际生活中，许多的交通事故既没有破坏现场，也不存在交通肇事逃逸的情形，交警出于天气、环境、偶发性等原因，无法判定责任大小，作出的结论往往是责任不明。根据一般的经验，这种情况下，如果是机动车和非机动车、行人发生交通事故，一般由机动车负全部责任，赔偿比例为100%，机动车相互之间发生交通事故的，各自承担50%。
案例：2007年10月11日下午，北京延庆的杨大妈横过机动车道时，杨某、胡某先后驾驶小客车驶来，三方发生交通事故，杨大妈受伤，两车损坏，交警不能确定事故责任。杨大妈状告两车主及保险公司，要求赔偿自己的各项损失15万余元。延庆法院最终判决事故三方负有同等责任，四被告赔偿杨大妈全部损失的2/3，共计10万余元。法院认为，机动车发生交通事故，首先由交强险在限额内解决。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担；双方都有过错的，按比例分担；系机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现交警不能确定事故责任，各方又不能提供证据证明对方存在较大过错，所以应当认定各方负事故同等责任。
案例中，杨大妈被撞伤，无法确定责任，但并不意味着杨大妈的损失可以不赔。法院的判决理由非常充分，在不能划分责任时，采用平均分摊的办法既符合法律规定，也确保了弱势群体的法律保护，有利于社会和谐稳定。 |
